Новая орбитальная станцию Lunar Orbital Platform-Gateway — единственная реальная альтернатива МКС. И хотя программа на ранней стадии проработки, США и Россия уже успели разругаться «вдрызг и пополам».
Будущее без станции
Сейчас Международную космическую станцию можно считать главной гордостью землян. Удивительный пример инженерного гения и не менее удивительная слаженная работа самых разных стран мира. Тут представлены и Россия, и США, и Япония, и Германия. И много других государств. В то же время МКС — самый критикуемый в истории космический проект. Причина банальна: он является и самым дорогим. Эксперты подсчитали, что на станцию участники программы потратили свыше 100 миллиардов долларов. Это при том, что львиную долю экспериментов, проведенных там, можно было осуществить в специально сымитированных условиях на Земле.
Так или иначе, США намерены отказаться от станции в середине 2020-х. Во всяком случае, на государственном уровне. Недавно новый директор NASA Джеймс Брайденстайн намекнул на неких «заинтересованных частников». Но, признаться честно, в то, что частные компании ринуться на МКС верится с трудом. Им там попросту нечего делать. Какие-то проекты возможны, но это все равно дорого, долго и технически сложно.
Россия в этих условиях подумывает о «национальной орбитальной станции», созданной на базе будущих модулей МКС. Того же блока «Наука», который хотели вывести на орбиту еще в 2007 году и так и не запустили (и не известно, запустят ли когда-нибудь).
В общем и целом, ситуация предельно понятна. Россия, Европа и США рискуют остаться без своей орбитальной станции. Китай, между тем, полон сил и решимости построить свою первую многомодульную орбитальная станцию — эдакий аналог советского «Мира».
Луна: часть вторая
Расклад сил, при котором у китайцев будет станция, а у США — нет, американцев явно не устраивает. А тут еще Дональд Трамп в декабре 2017-го подписал «Директиву №1», предполагающую возвращение США на Луну. Звучит на первый взгляд красиво, но де-факто это означает отказ американского руководства от марсианских амбиций.
Зато для американцев карты сошлись в другом ключе. И предложение построить новую станцию на орбите Луны пришлось весьма кстати. Сначала новую программу NASA назвали Deep Space Gateway, а потом переименовали в менее «романтичную» Lunar Orbital Platform-Gateway или LOP-G. Если кратко, то это будет сильно уменьшенный аналог МКС, на котором во время экспедиции смогут работать четыре человека на срок до 90 дней. Предположительно модулей будет четыре: электродвигательный, жилой, модуль снабжения и шлюзовой. На фоне огромной МКС не густо, скажем прямо. Но ведь зато не рядом с нами, а близ Луны. Одновременно близкой и далекой.
Главный вопрос: зачем такая станция вообще нужна? Как следует из первого названия (Deep Space Gateway) станция — это «ворота в дальний космос». Говоря простым языком, ее хотят использовать не только, чтобы вернуть на Луну астронавтов США, но также и для полетов к Марсу. А может быть, еще дальше. Глядя на неопределенности NASA по части своей стратегии, в «далекие путешествия» верится с трудом. Но речь сейчас не об этом.
Конфликт интересов
МКС начали строить, когда отношения США и РФ были, в целом, нормальные, хотя и без особых симпатий друг к другу. В этом смысле новой станции сразу не повезло, ведь сейчас эксперты всерьез рассуждают о новой холодной войне и нарастающей гонке вооружений.
Тем не менее, в 2017 году Россия и США договорились о создании окололунной станции, а точнее — подписали декларацию о намерениях. Активный старт программы запланировали на 2019-й: называть другие конкретные сроки с уверенностью на данный момент нельзя. Кстати, тогда же появились сведения о возможном создании Россией шлюзового модуля и ряда других блоков. Тут бы, кстати, пригодилась и перспективная сверхтяжелая ракета-носитель, о которой Россия периодически грезит. Тяжелые модули просто так к Луне не «довезешь».
Казалось бы, вот он — залог успеха. России станция могла бы подарить новый смысл существования ее ракетно-космической индустрии. Ну а Соединенным Штатом участие РФ позволило бы немного сэкономить средства. Между тем противоречия всплыли уже на раннем этапе и вылились в ряд неприятных заявлений. В апреле этого года стало известно, что США и их союзники требуют от России строительства шлюзового — самого «российского» модуля — по американским техническим стандартам. Напомним, что на МКС применяются как российские, так и западные стандарты. Отличаются, например, химические компоненты, на которых основаны системы терморегулирования станций, — вода и аммиак на американском сегменте, триол и изооктан — на российском.
Нужно полагать, Россия была полностью уверена в том, что и сейчас ей позволят играть по-своему. Источник между тем заявил, что американская инициатива затрагивает все системы электропитания и обеспечения терморегуляции модуля, системы обеспечения жизнедеятельности внутри него, а также интерфейсы.
Нас пока держат в проекте, но с большим удовольствием избавились бы
– заявил собеседник РИА Новости.
Заявление специалистов США де-факто означает, что российская космическая должна будет перейти на западные стандарты. Не оставлять же в стране два разных подхода в проектировании на долгие годы? Это не логично и не экономно. В то же время, для испытывающего проблемы Роскосмоса переход на американские правила выглядит чересчур резким и явно не идущим на пользу. Переход на новые стандарты не решит проблем с качеством производства и общей организацией труда. А вот создать новые проблемы вполне может.
Если мы сейчас согласимся с США и сделаем модуль под американские стандарты, то у нас будет мало шансов обосновать и в дальнейшем использовать российские стандарты, если степень участия России в международных окололунных проектах возрастет. Поэтому более правильно, на мой взгляд, сразу все делать через интерфейсы совместимости различных устройств, чтобы не перестраивать отработанное годами производство
– полагает член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин.
Примерно тогда же американцы сделали еще одно важное заявление. По их мнению, россияне могут (читай, «должны») воспользоваться американскими скафандрами вместо отечественных «Орланов». Кстати, именно последний в России хотели видеть прототипом будущего изделия.
Речь идет о том, что выходы в открытый космос из российского шлюза предлагается проводить в американских скафандрах
– сказал РИА Новости источник в космической индустрии.
Западные партнеры объяснили предложение тем, что в России лунные скафандры сейчас не создают, а держать на небольшой станции два разных комплекта нерационально. Стоит добавить, что при использовании скафандров США, системы обеспечения выхода в открытый космос тоже должны быть сделаны под американское оборудование. Так что вопрос серьезный и комплексный и его просто так не спустишь на тормозах.
Стоит ли говорить, что вскоре после заявлений США последовали резкие высказывания от представителей России.
Я думаю, что это они (американцы. — Прим. ред.) должны стремиться выходить в космос в наших скафандрах
– заявил сенатор, первый член Совфеда Российской Федерации от законодательной власти Республики Крым Сергей Цеков.
Поверить в последнее, конечно, сложно. Вероятность того, что американцы выберут некий пока не существующий российский скафандр, ничтожно мала. Трамп вообще очень любит показательно защищать национальные интересы и этот случай не станет исключением. Также совершенно очевидна ведущая роль американцев в разработке станции. И правила будут диктовать именно США.
Какое будущее может ждать программу, в целом? Если альтернатив не будет (а их пока не предвидится) станция может начать функционировать уже в 2020-х. А вот с Россией или без — другой вопрос. И лежит он не столько в технологической, сколько в политической плоскости. В конце концов, через пару лет США, вероятно, смогут полностью отказаться от российских двигателей и космических кораблей «Союз». Так что Роскосмосу придется вклиниваться в новую программу NASA, если он хочет сотрудничества. Пусть даже и не равного.
|