Депутаты, члены правительства, да и другие государственные мужи (и жены) прямо-таки устроили капиталистическое соревнование. А ну-ка, кто предложит больше инициатив, связанных с новыми поборами? Причем, по условию конкурса, особняки и яхты самых богатых граждан рассматриваться не должны. Речь о тех, кто находится по другую сторону черты бедности.
В очередной раз прозвучала инициатива о введении налога на так называемое тунеядство. То есть, обложить побором людей, которые выживают с помощью случайных заработков, либо выращивают себе пищу на огороде, либо трудятся в режиме полного дня, но работодатель не спешит оформлять их, как положено. А то — и безработные, которые вытеснены нынешними «оптимизациями» за пределы рынка труда, но не идут на биржу, поскольку бюрократии много, а пособие копеечное.
Со столь «прорывной» идеей выступил депутат Госдумы Сергей Вострецов. Который по недоразумению состоит в Комитете по труду, социальной политике и делам ветеранов. По-хорошему, любой депутат обязан защищать своих избирателей, в том числе, и самых бедных. А если парламентарий состоит в таком комитете — это обязывает вдвойне.
В данном случае избиратели, оказавшиеся в сложной ситуации, не могут рассчитывать на помощь государства. А по мнению народного избранника, сами обязаны ему, государству, помочь. Если же они не будут платить «налог на тунеядство», то государство о них точно позаботится (если, конечно, данная инициатива пройдет). По принципу: оно нас бережет, посадит, а потом стережет.
При этом Вострецову мало, что недавно Госдума одобрила закон, согласно которому будут облагать налогом самозанятых. То есть, людей, давным-давно не рассчитывающих на помощь государства. Видимо, народному избраннику кажется недостаточным, что налог введен в порядке эксперимента лишь в четырех регионах.
Еще два года назад о поборах с неофициально трудоустроенных граждан или с тех, кто находится в поиске работы, не идя на малополезную биржу, говорила бывший вице-премьер Ольга Голодец. Главным ее аргументом было то, что из-за таких россиян возникает недобор в систему обязательного медицинского страхования. Однако ее идея была помягче — тех, кто не платит взносы, предложено было не лечить бесплатно, но о привлечении к ответственности речи не шло.
При этом у чиновников, так или иначе предлагающих обложить нетрудоустроенных граждан поборами, есть некое «знамя» и «маяк». Как известно, «налог на тунеядство» был введен в соседней Белоруссии. Но, ссылаясь на белорусский опыт, стараются «забыть» немаловажную вещь. До введения этого побора в Белоруссии ее граждане не слишком-то были склонны выходить на улицы в знак протеста. Даже повышение пенсионного возраста в этой бывшей советской Республике прошло относительно тихо. Но «налог на тунеядство» едва не привел к социальному взрыву, что в белорусских условиях могло означать «майдан».
Белорусские власти вынуждены были смягчать свою позицию по этому поводу. Но дурной пример оказался заразительным. Нашему «социальному» государству нужны деньги. Любой ценой. По официальной версии — чтобы выполнять социальные обязательства. Только вот по факту получается нечто совершенно антисоциальное. А именно — пресловутые налоги на дождь, на молнии и на воздух, описанные еще в «Приключениях Чиполлино».
|