Можно заметить, что когда Трампа спрашивают о его отношении к крымскому вопросу, он чаще всего старается уйти от конкретного ответа. С одной стороны, он должен выражать протесты против присоединения Крыма к России, а с другой – трудно не заметить, что де-факто Крым стал российским окончательно и бесповоротно.
Резолюция от трех сенаторов
Конечно, предстоящая встреча американского президента с российским – событие особенное, требующее тщательной подготовки. Крымский вопрос, скорее всего, на саммите тоже затронут, поэтому Трампу следует определиться с позицией по нему.
Недавно коллектив из трех американских сенаторов – Роба Портмана, Роба Менендеса и Марко Рубио – предложил по этому вопросу интересное решение, которое могло бы устроить и США, и Россию. Самое странное, что вышеупомянутые господа известны своими антироссийскими взглядами.
Они предложили Сенат рассмотреть и принять резолюцию, осуждающую присоединение Крыма к России. В ней не было почти ничего необычного, просто стандартный набор клише об «оккупации», «аннексии» и прочих ужасах. Стиль изложения данного документа – традиционно высокопарный и напыщенный. Вот это место мне особенно понравилось:
Незаконная оккупация Россией Крыма нарушает не только права народа Украины, но и основополагающие принципы международного порядка, где Америка с гордостью играет ведущую роль уже более 70 лет.
Но самой интересной в этом документе была отсылка ко временам «холодной войны». По словам сенаторов, в те годы США демонстрировали непреклонную позицию по «прибалтийскому вопросу». Дело в том, что еще в далеком 1940 году Америка не признала присоединение к СССР прибалтийских республик. Американцы не поменяли своей позиции вплоть до развала Советского Союза. Так же поступать по отношению к Крыму сенаторы рекомендуют Трампу сегодня.
Непризнанная Прибалтика
Официально все так и было. США и другие западные страны не признавали вхождение Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР. В то же время никаких протестов по этому поводу никто не поднимал. Даже в годы правления Горбачева «прибалтийский вопрос» никто не поднимал.
Американцы и их союзники упорно делали вид, что Прибалтики не существует. При этом иностранцы не стеснялись посещать балтийские республики. Эстонцы, латыши и литовцы также не имели никаких особенных проблем при открытии виз в западноевропейские страны и США.
Правда, в Таллинне, Риге и Вильнюсе отсутствовали консульства западных стран, что создавало незначительные неудобства как советским гражданам, так и иностранцам. Например, прибалтам приходилось открывать визы в Москве. Скандинавские страны, где существовала большая прибалтийская диаспора, даже подумывали открыть свои консульства в балтийских советских республиках.
Случались и проблемы с иностранными моряками в прибалтийских портах. Если такой матрос устраивал пьяный дебош, то, попав в милицию, вызвать на помощь консула он не мог. Но советские милиционеры относились к этим бедолагам с пониманием. Их запирали на ночь, а утром отпускали на судно.
Конечно, где-то доживали свой век в эмиграции латвийские, эстонские и литовские «премьер-министры», «парламентарии» и прочие «принцы в изгнании». Но на них никто не обращал внимания, изредка устраивая для них торжественные приемы.
Получается, что Прибалтику в составе СССР Запад официально не признавал, но своим мнением по прибалтийскому вопросу советскому руководству и мировой общественности не докучал.
Что на самом деле предлагают сенаторы
Притягивая за уши «советско-прибалтийскую» историю к «российско-крымской», уважаемые сенаторы, возможно, сами того не ведая, подталкивают Трампа к фактическому признанию полуострова. Они предлагают относиться к российскому Крыму, как к советской Прибалтике.
Конечно, официального признания ждать не приходится, но фактически Соединенные Штаты признают, что Крым – это российская территория. Даже санкции можно оставить на бумаге, а на западных бизнесменов, ведущих дела на полуострове, американской администрации следует смотреть сквозь пальцы. Крымские жители с российскими паспортами должны иметь возможность получать въездные визы в западные страны наравне с другими гражданами РФ
.
В общем, Соединенные Штаты и другие западные страны где-то глубоко в душе будут осуждать «оккупацию» Крыма, но настолько глубоко, чтобы это не мешало развитию отношений с Россией и подписанию выгодных контрактов с крымскими предприятиями.
|